O hilário Marcelo Adnet, em sua coluna de O Globo, de hoje, escreveu "Retórica socrática". Acompanhemos a argumentação lógica do filosofante-apresentador mtviano Adnet: Eto'o vai à Copa! Mas esperem! Se "Ôôô, Obina é melhor que o Eto'o" e o Eto'o está na Copa, é de se esperar que Obina, que é melhor que Eto'o esteja na Copa. Não? Ah... Grafite é melhor que o Eto'o! Porque se Grafite é brasileiro e foi e o Eto'o foi, mas o Obina, que é melhor que o Eto'o, não foi, concluímos que "Ina! Grafite é melhor que o Obina" e necessariamente "Ôôô, Grafite é melhor que o Eto'o". Os gregos deviam perder um tempão discutindo!
O Adnet só esqueceu de dizer que, se a forma do argumento tinha validade lógica, a correspondência da sentença "Obina é melhor que Eto'o" com a realidade não procedia, portanto, a sentença não era verdadeira.
Mas... que a inferência foi divertida, isso foi!
Um comentário:
Pois é... é uma questão de lógica - rsrsrsrsrsrrsrsrs - Wittgenstein ia adorar esta questão lógica...
Só tem um problema... parece que o ETO não vai mais para copa... se o Obina se naturalizar, quem sabe chamam ele!
Postar um comentário