Recentemente adquiri um livrinho bem gostoso de ler sobre Filosofia. O tal livro, de edição portuguesa, se chama "Que diria Sócrates?", organizado por Alexander George. O livro foi produzido a partir de uma experiência interessante de um site que responde a perguntas de Filosofia enviadas do mundo inteiro. Algumas dessas perguntas são respondidas até por mais de um filósofo. Como as respostas são relativamente breves, podemos ter um acesso rápido a determinado assunto sem grandes pesquisas.
Entrei no site (http://www.askphilosophers.org/) e o achei muito bom. Há uma divisão das perguntas de acordo com os assuntos abordados, o que facilita ainda mais a pesquisa. Para quem não tiver paciência para ler em inglês, e se contentar com um extrato das perguntas, eu descobri que esse ano foi lançado o tal livro no Brasil, com o nome "Existo, logo, penso", pela Editora Objetiva.
Só para aguçar a curiosidade dos amigos, lá vai a primeira pergunta do livro "Existe uma coisa que seja o Nada? Podemos dizer que as meias estão na gaveta, ou que nada está lá. Mas, se é possível que nada esteja na gaveta, então o Nada terá, de algum modo, de existir. Mas, se assim for, ocupa ao mesmo tempo o mesmo espaço que as coisas que não são nada?".
Que acharam?
4 comentários:
Assunto off topic, bem a respeito de nossa conversa telefonica, sobre os politicos brasileiros, é bem verdade que não é aqui só que tem gente que adora um dinheiro fácil, seja ele público ou privado, vide os casos das montadoras americanas, mas vou falr especificamente do Chef Britanico Gordon Ramsay, o Ingles que é considerado um dos melhores chefes de cozinha do Mundo, apesar de ser Ingles e que sabemos que a cozinha inglesa é uma das mais pobres do planeta,bem o Gringo dono de 11 restaurantes na Gra Bretanha, deve cerca de 3 milhoes de Libras em emprestimos desde 2005 e outros 5milhoes de libras a fornecedores de sua rede, e que agora procura renegociar a divida, bem tudo soaria normal , se não fosse por um detalhe , o Chef usava a empresa para pegar emprestimos e repassa-los para ele pessoalmente, ou seja a grana não entrava para finaciar o seu negócio e sim o seu enriquecimento pessoal , atraves de uma outra Holding, ou seja canalha não é privilégio de nós Tupiniquins, hehehehehehehehehe.
Bem minha modesta interpretação da pergunta do Filosofo, olha partindo da premissa que se compararmos com algo que era para estar ali ,mas não está, é lógico que ocupa o mesmo espaço mesmo que este algo não seja coisa nenhuma, bem não sei , se me fiz entender, hehehehehehehe, ou melhor cabeça de Filosofo e inteligencia do mesmo em indagar sobre isso, é complicado para mim, pois não possuo condições de ir mais além na minha argumentação,sei que para os Reis da argumentãção e da Contra argumentação, a questao colocada suscitará um debate acalorado e regado a bom papo , coisa que concluo que para mim no momento é o máximo que posso dar, hehehehehehehe, ou seja a pergunta para mim é de dificil resoluçãO, HEHEHEHE.
Esse é um assunto interessante mesmo.
A resposta passa pela ideia de que o "Nada" não é uma "coisa" - que existiria, portanto - que tem uma propriedade a mais, a da não-existência. Afinal, como pode algo existir e não ter existência ao mesmo tempo?
Ou seja, a não-existência não é uma propriedade. Então, o Nada não pode ocupar o mesmo espaço que seria das meias, por exemplo.
Aliás, Kant já nos advertia que a própria existência não é uma propriedade. Ele explicou isso quando falou da "Prova Ontológica" da existência de Deus, onde se tenta demonstrar que o ente mais perfeito tem todas as propriedades possíveis, entre elas a existência, e, então, teria que existir.
Não posso deixar de negar que, apesar das sutilezas de Spinoza, ele, de certa forma, também cai na armadilha da "Prova Ontológica", mas para sua sorte o que ela determina é a existência de uma substância única... que, depois, será identificada a Deus - com restrições nesse entendimento.
De qualquer forma, amigo Mundy, você está vendo como a Filosofia tem suas "pegadinhas" interessantes?
Sobre o comentário do tal chefe de cozinha conterrâneo dos seus antepassados, Mundy, realmente vemos que a "esperteza" não é privilégio tupiniquim. Talvez a Lei de Gérson tenha sido "aprimorada" por aqui, mas certamente já vem de longe na raça humana.
Você lembra da Bíblia, em que o irmão mais novo (Jacó) se aproveita da cegueira do pai e faz uma "tramoia" para herdar o que seria do irmão mais velho (Esaú)?
Pois é, meu amigo... as coisas são assim com esses que foram criados "à imagem e semelhança de Deus".
Postar um comentário